Возобновление гражданского дела по договору займа через несколько лет после исполнения судебного решения
Адвокат представлял интересы истца. Цена иска 7000 долларов США.
В феврале 1998 года в интересах гражданки Н. был заявлен иск об исполнении нотариально удостоверенного договора займа в сумме, эквивалентной 7000 долларов США под 10% в месяц. Суд удовлетворил заявленные исковые требования.
В мае 1998 года в связи с неоднократной неявкой ответчика было принято заочное решение о взыскании суммы займа в рублях. Стремясь к затягиванию дела, ответчик подал заявление об отмене заочного решения. В начале августа 1998 года суд отменил заочное решение. Но вскоре случился дефолт.
Ответчику стало ясно, что он зря добился отмены заочного решения, поскольку сумма его долга в рублях удвоилась. Ответчик ввел истца в заблуждение и по якобы состоявшемуся судебному решению добровольно (под расписку) выплатил указанную в решении сумму. Но в долларах это было более чем в два раза меньше суммы задолженности. О том, что заочное решение отменено, от истца было скрыто.
В 2000 году истица обратилась за консультацией к адвокату.
Взыскание с ответчика оставшейся суммы долга через несколько лет после исполнения судебного решения практически невозможно, о чем адвокат и сообщил истице. Однако все же согласился ознакомиться с делом.
После ознакомления с материалами дела, адвокат установил, что заочное решение, в соответствии с которым между истцом и ответчиком производился расчет, было отменено по заявлению ответчика и не подлежало исполнению.
Адвокатом было подано заявление о возобновлении рассмотрения дела, предъявлено уточненное исковое требование с учетом выплаченных сумм и набежавших за два года процентов.
В результате рассмотрения дела суд принял решение о взыскании с ответчика с учетом уже выплаченных сумм 246 000 рублей.